December 5th, 2011

skoda

Важное про выборы

Я тут сходил наблюдателем на выборы. Мне повезло. На моем участке не было вообще никаких нарушений, которые можно было бы принять за преднамеренные, сделанные с целью повлиять на результат. Было несколько ошибок, были два человека, которые наткнулись на уже заполненные графы, но с другими паспортными данными. Правда, из ТИКа пришел список избирателей, в котором не нашли себя (и проголосовали по доп. спискам) примерно, по моим представлениям, сто человек.

Никаких каруселей, никаких серьезных претензий к наблюдателям, даже ни одной угрозы удалить, хотя мы ругались по нарушениям процедуры.

В это время мои друзья рассказывали совсем о других процессах. Ваня был удален с участка, оформил документы заново, поехал на другой, по дороге на двух участках видел вообще не сшитые в реестры списки избирателей. Вот его записи: 1, 2, 3, 4, 5. Оля написала, что «Всё, что пишут про выборы в интернете — правда. Нахожусь в некотором шоке». 1, 2, 3, 4.

В конце, во время долгого подсчета голосов, когда пришлось настоять, в частности, что бюллетени нельзя считать «по уголкам», потому что закон велит перекладывать, я почувствовал себя персонажем фильма «Двенадцать разгневанных мужчин». На этой почве к концу мы уже немного друг к другу привыкли и я рискнул подкатить к наблюдателю от Единой России, который показался мне приличным мужиком, с вопросом, почему у моих друзей такой пиздец на участках, а у нас все тихо-мирно. И он мне рассказал.

Оказывается, перед выборами Н., депутат по этому округу от Единой России, собрал наблюдателей и сказал им, что он хочет честных выборов и отсутствия давления. Объехал избирательные комиссии на своем участке и сказал им то же самое. 

Понимаете, нынче редкому честному члену Единой России недостаточно сознательно не оказывать давление. Честному человеку в ее рядах нужно отдать приказ, чтобы давление прекратили. Машина работает отчасти сама. Руками избиркомов разных уровней, руками наблюдателей от ЕР. Конечно, платить деньги тем, кто бегает с каруселями, Единой России приходится. Но остальные готовы работать на мудаков и сами.

Ниже результаты честных выборов. Петербург, Юго-Запад.

Дума
1. Справедливая Россия — 355 (28,6%)
2. ЛДПР — 148 (11,9%)
3. Патриоты Росии — 11 (0,8%)
4. КПРФ — 246 (19,8%)
5. Яблоко — 182 (14,7%)
6. Единая Россия — 291 (23,5%)
7. Правое дело — 7 (0,5%)
Законодательное собрание Санкт-Петербурга
1. ЛДПР — 127 (10,3%)
2. Яблоко — 195 (15,9%)
3. Правое дело — 5 (0,4%)
4. Патриоты России — 9 (0,7%)
5. Справедливая Россия — 333 (27,2%)
6. КПРФ — 197 (16,1%)
7. Единая Россия — 358 (29,2%)

Это я записал по протоколу. Именно в таком виде результаты попали в ГАС «Выборы». В отличие от других случаев, где был составлен протокол с реальными результатами подсчета голосов, кстати, очень похожими на приведенные выше, а потом в ГАС «Выборы» были просто введены произвольные цифры. Ссылки на такие случаи, которые попались мне за утро: 1, 2, 3. Возможно, это удастся оспорить в суде.

Интересно, сильно ли достанется депутату Н. от коллег по Единой России за то, что испортил статистику. И много ли таких депутатов Н.

Если мы доживем до следующего раза, я съем мозг всем моим друзьям и знакомым, чтобы они шли наблюдателями, но об этом позже.

update: посчитал проценты в табличке

skoda

Еще выводы по результатам: в помощь наблюдателю

Еще выводы по результатам: в помощь наблюдателю.

Партии своим наблюдателям дают раздаточные материалы. Это, в частности, справочник по тому, какие у наблюдателя права, и как должна выглядеть законная процедура. Ни у «Яблока», ни у СР в раздатке эти пункты не ссылаются на пункты закона и не содержат из него прямые цитаты. Поэтому наблюдателю трудно апеллировать к закону, а его справочник членам избирательнойCollapse )

оригинал записи в Google+


skoda

Ваня Квасов тоже написал свои выводы из пребывания наблюдателем в формате «как надо»

Ваня Квасов тоже написал свои выводы из пребывания наблюдателем в формате «как надо». Несколько более систематические и обширные, чем мои.

#politics #election

оригинал записи в Google+